Industrial Party (Prompartiya) Trial (November 25 – December 7, 1930) in Moscow,Russia.

     The Industrial Party (Prompartiya)  Trial was from November 25 to December 7, 1930.
It was in  Moscow,Russia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Party_Trial

      The Industrial Party Trial   was a show  in  which several Soviet scientists and

economists were accused and convicted of plotting a coup against the government of the Soviet Union.

Nikolai Krylenko  prosecuted this case. 

The defendants were a group of notable Soviet economists and engineers.
 They stood accused of having formed an anti-Soviet "Union of Engineers'
 Organisations" or Prompartiya ("Industrial Party") and of having tried to
wreck the Soviet industry and transport in 1926-1930.

In a related development, a number of prominent members of the
 Soviet Academy of Sciences (Yevgeny Tarle, Sergei Platonov, Nikolay Likhachov,
Sergei Bakhrushin, etc.) were arrested in 1930. They were mentioned during the 
"Industrial Party" trial as co-conspirators. However, no subsequent trial took place
 and they were quietly exiled to remote areas of the country for a few years.

        Accusations against the "wreckers" The Industrial Party Trial was the first post- NER trial in which the defendants
 were accused of plotting a coup against the Soviet regime. The plot was supposedly
 hatched by emigre Russian industrialists  (industrialists) in Paris, and allegedly involved the
 governments of France, England and some smaller countries like Latvia and Estonia. 
For participating in the coup France would supposedly be rewarded parts of Ukraine 
while the English would get a share in the Caucasus oil.
 Upon the arrival of the invasion forces the defendants would sabotage Soviet
 industry and create chaos in the transportation networks (charges of this kind were
 to become standard in later show trials of the 1930s). The trial was also notable
 in that it was the first Soviet show trial at which the defendants "confessed" 
their supposed crimes, including co-operating with the Prime Minister of 
France Raymond Poincaré (all the confessions were extracted through various
 torture methods). The latter had to issue a public refutation, published in Pravda,
 which was presented at the trial as an additional "proof" by the prosecution.

The prosecution stated that "the Industrial Party consisted of the top old 
engineering-technical  specialists (intelligentsia) - major specialists and professors, who
 held privileged positions during the capitalist regime". According to the 
prosecution, all of the organization's members had been raised in the
bourgeois (bourgeois) environment and hence were alien to the Soviet system, which served 
to reinforce an important point of contemporary Soviet propaganda.

It was also alleged that Indparty wreckers had deviously moved beyond direct, 
crude, easily recognizable sabotage to wrecking in the areas of planning and
resource distribution. Virtually any conceivable course of action could be construed 
as wrecking: for example the engineers' decision to invest in a particular area
 could be construed as wrecking by withholding resources from other vital areas, 
while by the same token their decision to not invest could also be construed as
 wrecking: the opportunity cost of any decision could be used to indicate guilt. In 
other words the engineers were made scapegoats for well known economic 
problems in various areas of Soviet industry.

The trial was a refinement of the Shakhty Trial in 1928 and an important precursor
 to the Moscow Trials of the late 1930s. In one of those minor glitches that would
 plague later trials, Ramzin was accused of having plotted with Russian emigre 
industrialist Pavel Ryabushinsky in 1928 even though Ryabushinsky had died in 1924.

Verdict and follow-up.  

During his imprisonment, Ramzin was allowed to continue working. On

 December 7, five defendants were given the death sentence, which was 
commuted to long prison terms, while other defendants were sentenced to
 different terms in prison.

 amnestied in 1932 and eventually showered with Soviet awards (the 1943 
Stalin Prize, the Order of Lenin and the Order of the Red Banner of Labour ^[1]) to
 demonstrate the ability of the Soviet state to win over even its most irreconcilable
 enemies. In February 1936 some other defendants were also pardoned. 
Two years later, in January 1938, the prosecutor, Nikolai Krylenko, was arrested
 and shot during the Great Purge.
The same text in Russian is below.

Именем Союза Советских Социалистических Республик Специальное судебное присутствие Верховного суда Союза ССР в составе: председательствующего т. Вышинского А. Я и членов тт. Антонова-Саратовского В. П. и Львова В. Л., при секретарях тт. Яковлеве А. Ф., Иваненко Г. И. и Шарутине П. И.

С участием государственных обвинителей — прокурора РСФСР тов. Крыленко Н. В. и пом. прокурора РСФСР тов. Фридберга В. И. и членов московской областной коллегии защитников т.т. Брауде И. Д. и Оцеп М. А.

Рассмотрев в открытых и закрытых судебных заседаниях с 25 ноября по 7 декабря 1930 г. дело № 38 контрреволюционной организации «Союза инженерных организаций» («Промышленная партия») по обвинению:

1) Рамзина Леонида Константиновича, 43 лет, гр-на СССР, бывш. профессора Московского высшего механ. машиностроительного училища и б. директора Теплотехнического института;

2) Калинникова Ивана Андреевича, 56 лет, гр-на СССР, бывш. зам. председ. произв. сектора Госплана СССР, б. профессора Военно-Воздушной академии и др. высших учебных заведений;

3) Ларичева Виктора Алексеевича, 43 л., гр-на СССР, бывш. председ. топливной секции и члена президиума Госплана СССР;

4) Чарновского Николая Францевича, 62 лет, гр-на СССР, бывш. зам. председателя Научно-технического совета машиностроения при правлении Маш-объединения ВСНХ СССР и б. профессора различных высших учебных заведений;

5) Федотова Александра Александровича, 66 лет, гр-на СССР, бывш. председателя коллегии Научно-исследовательского текстильного института (НИТИ) и б. профессора высших технических учеб­ных заведений;

6) Куприянова Сергея Викторовича, 69 лет, гр-на СССР, бывш. технического

директора Оргтекстиля ВСНХ СССР,— всех шестерых в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 58³, 58⁴ и 58⁶ Уг. Код. РСФСР;

7) Очкина Владимира Ивановича, 39 л., гр-на СССР, бывш. ученого секретаря Теплотехнического института и бывш. завед. отделом руководства научно-исследовательского сектора ВСНХ СССР, в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 58³ и 58⁶ Уг. Код. РСФСР, и

8) Ситнина Ксенофонта Васильевича, 52 л., гр-на СССР, бывш. инженера Всесоюзного текстильного синдиката, в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 58³ и 58⁴ УК РСФСР, нашло:

....Уже в течение всего восстановительного периода борьба рабочего класса за скорейшее налаживание хозяйственной жизни СССР, за успехи социалистического строительства встречала упорное и непрекращающееся сопротивление со стороны уцелевших в нашей стране ка­питалистических элементов и примыкавшей к ним части буржуазной интеллигенции, пытавшихся всеми средствами — саботажем, прямой порчей и разрушением государственного имущества и даже целых предприятий — дезорганизовать, задержать и сорвать победоносное движение пролетариата по пути восстановления хозяйственной жизни пролетарского государства и укрепления его социалистического строительства.

....одновременно в среде самой буржуазной интеллигенции усиление того процесса расслоения. В результате, которого антисоветские и антипролетарские настроения сделались достоянием по преимуществу верхушечной части этой интеллигенции, тесно связанной в прошлом с капиталистическими кругами и занимавшей при капиталистическом строе привилегированное положение.

Именно из среды этой верхушечной части специалистов, пропитанных буржуазно-капиталистической идеологией и являвшихся убежденными противниками Октябрьской революции и социалистического строительства. Вышли наиболее непримиримые и наиболее озлобленные организаторы, и участники всякого рода контрреволюционных заговоров, направленных на дезорганизацию советского народного хозяйства, на разрушение социалистической промышленности, транспорта и сельского хозяйства, на подготовку низвержения советской власти вооруженной рукой.

...оформлению этих групп в «Промышленную партию» в известной степени помогло и то обстоятельство, что основным ядром ее участников явились деятели образовавшейся в 1925 г. контрреволюционной организации, известной под именем «Инженерного центра». Возглавлявшейся расстрелянным в 1930 г. по делу о вредительстве в золотоплатиновой промышленности инж. Пальчинским, осужденным по шахтинскому делу, быв. капиталистом и шахтовладельцем Рабиновичем и инж. Федоровичем. В свою очередь «Инженерный центр» образовался из двух контрреволюционных организаций, сложившихся еще ранее в виде т. наз. клуба горных деятелей и Всесоюзной ассоциации инженеров (ВАИ), вобравших в себя наиболее реакционную и антисоветски настроенную часть старого инженерства. Эта часть старого инженерства работала по преимуществу в горной промышленности и на транспорте
....Во главе «Промпартии», как это было установлено судебным следствием, был организован ЦК, составивший из основного ядра «Инженерного центра». Главными деятелями, которого были Пальчинский, Рабинович, Федорович, Хренников, Красовский, а впоследствии — Рамзин, Ларичев, Калинников, Чарновский, Федотов, Осадчий, Шейн и др., причем после ареста Пальчинского и Хренникова, руководящая роль в ЦК «Промпартии» перешла к Рамзину.

Внутри «Инж. центра», а впоследствии центр, ком-та «Промпартии» руководство контрреволюционной работой было распределено между отдельными членами ЦК также по отраслевому принципу. Так, Пальчинский руководил контрреволюционной работой в горной, золотоплатиновой промышленности и геолкоме. Рабинович — в угольной. Хренников и Чарновский — в тяжелой металлической промышленности. Федотов — в текстильной. Ларичев — в топливно-нефтяной. Красовский — в области транспорта; Калинников — в экономгруппе. Рамзин — кроме общего руководства, также в топливной и энергетической отрасли хозяйства.

....Совместные действия контрреволюционных организаций, таких как «Торгпром» (объединение бывших российских капиталистов. Во главе с Денисовым, Рябушинским, Третьяковым, Коноваловым, Гукасовым, Нобелем, Манташевым и др., имеющий местопребывание в Париже, и наиболее агрессивных империалистических кругов Франции.

....главные установки сводились к уничтожению советской власти и реставрации власти капиталистов и помещиков путем установления военной диктатуры. В качестве военного диктатора намечался белогвардейский генерал Лукомский или руководитель ЦК «Промпартии» Пальчинский.

...В области сельского хозяйства программа «Промпартии» делала установку на восстановление помещичьих и укрепление кулацких хозяйств, с возвратом земли их бывшим владельцам или с возмещением их из специального фонда, образуемого за счет средств вышеуказанного акционирования предприятий.

...Промышленная партия» вступает в организационную связь с интервенционистскими организациями как внутри СССР (эсеро-кадетской и кулацкой группы Кондратьева—Чаянова, меньшевистской группой Суханова — Громана), так и за границей («Торгпром», группа Милюкова, интервенционистские круги Парижа).

...Пальчинский был связан с Мещерским, Федотов — с Морозовым, Коноваловым, Рябушинским В., Чарновский — с Денисовым и Мещерским, Ларичев — с Бардыгиным, Стрижов—с Нобелем, Гукасовым и Манташевым, Рабинович — с Дворжанчиком и т. д.

....первое свидание Рамзина с В. Рябушинским по поручению Пальчинского и «Инженерного центра». На этом свидании (во второй половине 1927 г.) шла речь не только о таких программных вопросах, как акцио­нирование предприятий, форма будущего правления и т. п.,

Особенно важными в этом отношении явились совещания членов ЦК «Промпартии» — Рамзина и Ларичева с руководителями «Торгпрома» в лице Денисова, Рябушинского, Нобеля, Гукасова, Коновалова, Старинкевича и Манташева, имевшие место в Париже в октябре 1928 года, а также совещания Рамзина с ген. Лукомским и полковником Жуанвилем, а затем с полковником Ришаром.

(РЯБУШИНСКИЙ УМЕР В 1924 г. (см. выше).

....Плановое вредительство осуществлялось главным образом при помощи следующих методов:

1) метода проектировок минимальных планов, в связи, с чем стоял вопрос о задержке темпов индустриализации и экономического роста всего народного хозяйства.

2) метода создания диспропорций между отдельными отраслями народного хо­зяйства и между отдельными частями одной и той же отрасли;

3) метода так называемого «омертвления капиталов», т.-е. вложения капиталов в ненужное строительство или нерациональное использование капиталов, имевшие своей задачей привести к ослаблению темпа и эффективности индустриализации и к понижению успешности социалистического строительства

....Одновременно «Промпартия» вела борьбу против всякого рода рациональных методов добычи топлива и в частности против фрезерного способа добычи торфа, а также против его удешевления и рационального использования.

Специальным присутствием установлено, что эту свою вредительскую деятельность «Промпартия» осуществляла не только в процессе оперативной работы своих членов, занимавших различные должности в советских учреждениях, но и путем соответствующего направления деятельности научно-исследовательских институтов. Как, например Теплотехнического, возглавлявшегося Рамзиным, или Инсторфа, возглавлявшегося тоже членом «Промпартии» В. Кирпичниковым.

....В целях срыва электропитания «Промпартия» через свои ячейки и отдельных членов принимала меры к задержке постройки или достройки новых электростанций (Тверской, Бобриковской, Штеровской, Зуевской и других) и к снабжению их непригодным оборудованием и т. п.

вредительство в области энергетического хозяйства «Промпартия» направляла на подготовку критического состояния важнейших энергетических узлов с таким расчетом, чтобы оно сказалось с особенной силой к 1930 г., т.-е. году, на который была намечена интервенция.

....В области текстильной промышленности вредительство направлялось в сторону нерационального использования капиталов путем вредительского расчета высоты этажей во вновь строящихся фабриках

....Особенно обращает на себя внимание в этой области осуществлявшаяся в связи с подготовкой интервенции вредительская задержка развития льняной и пеньковой промышленности, благодаря чему и с этой стороны мог бы быть нанесен ущерб обороноспособности СССР.

....В целях наиболее успешного осуществления диверсионных актов «Промпартией» были созданы в некоторых учреждениях (напр. в Теплотехническом инст., «Электротоке», МОГЭС и др.) специальные диверсионные группы, имевшие задачей выведение из строя основных предприятий.

Диверсии на транспорте по составленному подсудимым Ларичевым плану предполагалось осуществлять созданием пробок, дезорганизующих движение, и прямым разрушением мостов и др. капитальных сооружений

...они ( 8 осужденных) делали попытки подготовить наилучшие условия для военных действия против СССР интервентов и их военных отрядов; они делали попытки подготовить для них удобопроходимые дороги, площадки для посадки аэропланов, плацдармы для развертывания отрядов, базы топливного снабжения и питания горючим неприятельских частей и т. д., и т. п.

....Стратегический план интервенции, рассчитанный на проведение операций соединенными силами иностранных экспедиционных корпусов при участии остатков врангелевской армии и красновских казачьих частей, сводился к комбинированному удару на Москву и Ленинград. По этому плану южная армия должна была двигаться по Правобережной Украине, опираясь на правый берег Днепра, и дальше на Москву.

Северная же группа интервенционистской армии должна была действовать при поддержке морского и воздушного флота против Ленинграда. В план интервенции входило использовать в качестве повода для нападения интервентов на СССР какой-либо пограничный конфликт с тем, чтобы в процессе дальнейшего его развития могли быть использованы вооруженные силы союзных с Францией государств Польши и Румынии, а также армии лимитрофов. 

На основании ст. 326 ч. 3 УПК РСФСР Специальное присутствие Верховного суда СССР приговорило:

Куприянова, Сергея Викторовича — на основании ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР—к 10 годам (десяти годам) лишения свободы с поражением в правах, согласно ст. 31 УК РСФСР, предусмотренных лит.лит. «а», «б», «в», «г», и «е» ст. 31, сроком на 5 лет и с конфискацией всего имущества.

Ситнина, Ксенофонта Васильевича— на основании ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР —к 10 годам (десяти годам) лишения свободы с поражением в правах, согласно ст. 31 УК РСФСР„ предусмотренных лит. лит. «а», «б», «в», «г» и «е» ст. 31, сроком на 5 лет и с конфискацией всего имущества;

Очкина, Владимира Ивановича— согласно ст.ст. 58³, 58⁶ и 58¹¹ УК РСФСР — к 10 годам (десяти годам) лишения свободы с поражением в правах, согласно ст. 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. лит. «а», «б», «в», «г» и «е» ст. 31, сроком на 5 лет и с конфискацией всего имущества;

Калинникова, Ивана Андреевича— согласно ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР—к высшей мере социальной защиты — расстрелу с конфискацией всего имущества;

Чарновского, Николая Францевича — согласно ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР — к высшей мере социальной защиты — расстрелу с конфиска­цией всего имущества;

Ларичева, Виктора Алексеевича — согласно ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР — к высшей мере социальной защиты — расстрелу с конфиска­цией всего имущества;

Федотова, Александра Александровича — согласно ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР — к высшей мере социальной защиты — расстрелу с конфискацией всего имущества;

Рамзина, Леонида Константиновича — согласно ст.ст. 58³, 58⁴, 58⁶, 58¹¹ УК РСФСР — к высшей мере социальной защиты — расстрелу с конфискацией всего имущества.

Всем приговоренным к срочному лишению свободы зачесть сроки их предварительного заключения.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.